Uavhengig studie avslører skjult AI-bruk: Nesten halvparten av samtaler filtreres bort

Uavhengig forskning fra AI Observatory, ledet av Stanford-kandidat Anka Reuel, avdekker at selskapers egne rapporter gir et ufullstendig bilde av AI-bruken. Studien analyserte over 24 000 reelle AI-samtaler fra populære modeller som Claude og Gemini, og fant at opptil 48 prosent av samtalene ble filtrert bort fra offisielle rapporter fordi de ikke handlet om arbeid. Disse utelatte samtalene var langt oftere knyttet til personlige og sensitive temaer som helse og relasjoner (44,2 % mot 31,2 % i selskapsrapporter), trakassering og hatytringer (27,5 % mot 5,66 %), og seksuelt innhold (16,7 % mot 2,4 %). Funnene antyder at AI-assistenter i økende grad brukes som samtalepartnere, samtidig som modellene blir bedre på å skjule at de er AI. Forskerne observerte også betydelige forskjeller mellom modellene. Mens Grok og Gemini ofte brukes til informasjonshenting – spesielt nyheter og politikk for Grok, hvor feilinformasjon konsentreres – foretrekkes Anthropic for koding og ChatGPT for leksehjelp. Selv ulike versjoner av samme modell, som GPT-3.5 og GPT-4o, viste variasjoner i samtalemønstre. Denne nyansen mangler ofte i selskapsenes egne analyser. AI Observatory har gjort dataene tilgjengelig for andre forskere, og understreker behovet for transparent datadeling fra AI-selskaper.