Produkt3. oktober 2026

OpenAI satser dyrt på AI-agenter mot Metas gratistilbud

Av AIWatch

Digitalt bakgrunn med binærkode, en global kartoverlay og lysende søyler som symboliserer dataflyt og teknologi.
Kategoribilde Foto: Getty Images, Unsplash

OpenAI lanserer Dots, en ny type AI-agent som kan delegere komplekse oppgaver, men prisen på 100 dollar i måneden skaper usikkerhet rundt konkurranseevnen mot Metas gratisalternativ Muse.

OpenAI har introdusert «Dots», en ny type , under selskapets årlige DevDay-konferanse. Målet er å konkurrere med rivaler som Meta, som har hatt stor suksess med sin gratistjeneste Muse, men Dots er foreløpig kun tilgjengelig for brukere av OpenAIs Pro-abonnement til 100 dollar i måneden. Disse AI-agentene, som drives av modellen GPT-6 Astra, skal ifølge OpenAI fungere som en «stabssjef» eller en erfaren ingeniør, og kan håndtere oppgaver som QA for upubliserte produkter, nettsidedesign eller porteføljestyring. Dette skiller dem fra enklere agenter som primært bestiller bord eller planlegger møter, noe som kan gi en betydelig fordel for bedrifter. OpenAI hevder også Dots tilbyr bedre datasikkerhet med en «»-policy, der ingen data lagres på OpenAIs servere. Prisen reflekterer at Dots krever mye datakraft () for å kjøre, forklarte Sam Altman under konferansen. Mens Meta kan tilby Muse gratis takket være sin enorme finansielle styrke og integrasjon med egne plattformer som Facebook, har OpenAI, til tross for betydelig vekst og en forventet årlig omsetning på nesten 70 milliarder dollar, begrensninger på hvor mye gratistjenester de kan tilby. Selskapet forventer å bruke 280 milliarder dollar innen 2030, noe som viser hvor kostbart AI-utvikling er. Til tross for prisbarrieren og at enkelte funksjoner, som stemmeinteraksjon, ennå ikke fungerer optimalt, håper OpenAI at Dots' avanserte funksjonalitet og fokus på bedriftsmarkedet vil være nok til å overbevise kundene. De ønsker å unngå hendelser som Metas Muse nylig opplevde, hvor den ga ut brukerinformasjon uten samtykke, ved å prioritere sikkerhet og pålitelighet i utviklingen.

Kilder til denne saken: The Verge ↗

AI: Research, språk og faktasjekk.

Relatert

Annonse

Reklame for nyhetsbrev og podkast fra AIWatch.no