Forskning9. august 2026
OpenAI anklages for plagiat i matematikk-gjennombrudd
Av redaksjonen
OpenAIs nye AI-modell løste ti "langvarige åpne problemer" i matematikk, men eksperter kaller to av funnene forskningsjuks og plagiat. Dette reiser spørsmål om akademisk redelighet i AI-forskning.
OpenAI meldte nylig om ti AI-genererte gjennombrudd innen matematikk, funnet under utviklingen av deres neste store språkmodell, Astra. Modellen skal ha løst eller videreutviklet utfordringer som lenge har stått uløste, til en total på kun 2000 dollar. Nyheten ble raskt tolket som et tegn på AIs fremrykk i komplekse fagfelt.
Men etter at matematikere gikk grundig gjennom det nesten 250 sider lange notatet fra OpenAI, oppsto det frustrasjon. To av de mest oppsiktsvekkende resultatene siterer ikke korrekt eksisterende ideer fra nyere matematisk litteratur. Dette strider mot OpenAIs opprinnelige pressemelding, som hevdet at problemene Astra adresserte hadde "stått åpne og uten fremgang på hovedresultatet i minst et tiår".
Steven Miller, matematiker ved Yeshiva University, mener OpenAI har plagiert hans egen forskning. Han viser til et resultat om pakkethet av kuler i tusenvis av dimensjoner, der LLM-generert bevis bygger på et matematisk argument han og en kollega publiserte i 2016. Francesco Fournier-Facio fra University of Cambridge, som studerer , påpeker at et annet av de ti resultatene – om egenskaper ved grupper kalt «» – heller ikke var så nyskapende som først antatt. AI-modellen kombinerte her ideer fra to artikler fra 2016 og 2019, uten å foreta et grunnleggende intellektuelt sprang.
En talsperson for OpenAI har uttalt at de tar ansvar for korrektheten av resultatene og vil gjøre «små oppdateringer» i tråd med akademisk praksis. Kritikere mener imidlertid at dette viser et "PR-maskineri" som prioriterer spektakulære kunngjøringer fremfor 100 prosent nøyaktighet, og at OpenAI bør holdes til de samme strenge akademiske standardene som menneskelige forskere.
