Færre enn én av ti AI-risikorapporter er substansielle

En ny analyse av årsrapporter fra nesten 1400 britiske selskaper viser at mens andelen selskaper som nevner AI-risiko har økt kraftig fra 2,8 prosent i 2020 til 41,2 prosent i 2025, er svært få av disse redegjørelsene innholdsrike. Faktisk anslår studien at kun 4,3 prosent av rapportene som nevner AI-risiko gir en substansiell beskrivelse — altså en konkret og meningsfull analyse av risikoen. Forskere brukte store språkmodeller (LLM) for å analysere 9821 rapporter og validerte funnene mot menneskelig merking. Studien fant også at det er store forskjeller mellom sektorer: blant annet henger energi- og datainfrastruktursektoren etter med å rapportere om AI-risiko. Samtidig var redegjørelser om konkrete AI-skader nærmest ikke-eksisterende i materialet. Dette betyr for norske arbeidsplasser at selv om AI-risiko er på radaren, mangler ofte dybden i risikovurderingene. Enkel risikoregnskap, uten konkret analyse, kan skape en falsk trygghet og gjøre bedrifder dårligere rustet til å håndtere de faktiske utfordringene kunstig intelligens medfører.