AI-tekst scorer høyere enn menneskeskrevet skjønnlitteratur i ny studie

En fersk studie fra Villanova University viser at lesere foretrekker noveller skrevet av ChatGPT fremfor de fra menneskelige forfattere, selv når de er feilinformert om hvem som står bak. Forskerne Sydney Sears og Deena Skolnick Weisberg presenterte leserne seks noveller, hvorav tre var skrevet av mennesker og tre av ChatGPT. Leserne ga høyere poengsum til AI-genererte tekster, spesielt de de ble fortalt var menneskeskrevet. Studien avslører en tendens der lesere gir de høyeste vurderingene til historier de tror er skrevet av mennesker, men som faktisk er generert av AI. Seniorforfatter Deena Weisberg tolker dette som en skjevhet, ikke en dom over skrivingen i seg selv. Offentlighetens antakelser om at kreativ skriving krever unikt menneskelige kvaliteter som emosjonell forståelse, stemmer ikke lenger med AI-ens evner. Leserne hadde også vanskelig for å skille mellom menneskeskrevet og AI-generert tekst, med en treffsikkerhet som knapt var bedre enn tilfeldig gjetning. Selv erfarne lesere i skjønnlitteratur presterte dårlig. Kunnskap om AI-systemer var imidlertid en avgjørende faktor for å identifisere AI-tekstene, noe som indikerer at spesifikke stilmønstre, som «em dashes» og bestemte setningsstrukturer, kan gjenkjennes ved økt AI-literacy. Weisberg forklarer preferansen for AI-tekst med dens klarhet og direkte språk, noe som gjør den enklere å prosessere. Menneskeskrevet fiksjon er ofte mer subtil og kompleks. AI-modeller reproduserer de statistiske mønstrene fra treningsdataene, som ofte favoriserer eksplisitt og ryddig prosa. Dette forsterker en eksisterende tendens der lesere foretrekker forutsigbarhet.